Acquise pour 230 €, la toile en vaudrait 500 000 € ! C’est l’affaire du siècle… Repérée sur une brocante de Laroque (dans le Sud-Ouest de la France) par trois copains -François Leclerc, ébéniste, Guy Fadat, éducateur spécialisé, et Jacques Proust, retraité- « La Madone de Laroque » représentait une mère à l’enfant sur panneau de bois… Séduits, les trois potes l’avaient achetée en octobre 1998, avec, derrière la tête, cette idée folle : Et si c’était un Léonard de Vinci ? Ou un grand maître de la Renaissance ? Recherche d’empreintes digitales de Léonard de Vinci, étude de tous les signes léonardesques… Les trois amis ont mis tous les fins limiers sur le coup. Le verdict est tombé voici quelques jours : Le Pr Carlo Pedretti, spécialiste de Léonard de Vinci, attribue le tableau à Giampetrino, un des plus proches élèves de maître Léonard. Il daterait de 1509 ou 1510. D’après Alessandro Vezzosi, directeur du Musée idéal Léonard de Vinci en Italie, elle serait estimée à plus de 2000 fois son prix d’acquisition. Bingo !
Faut pas rêver ! Tout ce qui a de la valeur a déjà été ratissé depuis longtemps !
Nous n’aurons jamais la chance de payer nos frais de succession avec un petit Leonard ….
Alessandro Vezzosi, que je connais personnellement n’a jamais dit une chose pareille. Je lui ai présenté l’oeuvre en Aout 2006 à Vinci. Pour lui il reste à démontrer qu’il s’agit d’un tableau de Léonard. Au cours de nos nombreuses conversations nos évaluations ne dépassaient pas les montants attribués aux tableaux des élèves du peintre de la Joconde soit 100 000 $. Ce qui n’est déjà pas mal. Vérifez vos sources SVP avant d’écrire n’importe quoi.
Monsieur, je tiens ces informations de Alessandro Vezzosi lui-même dans un mail qu’il m’a adressé hier.
Je serai heureux d’en avoir une copie, pour la transmettre aux inventeurs qui seront ravis certaienement.
C’est débile juger l’art sur sa valeur financière c’est un peu comme aux USA ou l’on juge la valeur d’un film aux millions de dollars qu’il rapporte.
Les journalistes prennent vraiment les brocanteurs pour des cons.Même si ils ne sont pas des spécialistes de la peinture ,ou d’art ,le support ou le matériel permet de supposer une date,à proximative,et des l’instant ou cela dépasse un siècle,il la fait expertiser.Une erreure de 100%est énorme ,mais 2000%on nous prend pour des c…
Hélas pour son propriétaire, cette toile ne me semble pas être l’oeuvre de Léonard de Vinci. Il suffit de regarder les visages des deux bambini qui ont des traits de vieillards et celui de la Vierge qui est lourd et bien peu élégant. Il faut se méfier des emballements….
Faut pas rever? tout de même: « Acquise pour 230 €, la toile en vaudrait 500 000 € ! »
Giampetrino, un des plus proches élèves de maître Léonard c’est quand meme pas exactement du caca d’oie!
Bonjour à tous
Pour plus de renseignements http;//lesguidesmaf.fr et ce soir peut être sur TF1 pendant le 7à8 ils ont réalisé un reportage cette semaine. Si non Zone Interdite dans le courant mai sur M6, sauf changement au regard du résultat sur les empreintes.
@jacques: l’auteur du texte sans avoir vue de près ou de loin ce tableau le juge : c’est une croûte. Libre à vous de partager ou non son avis sur une simple photo…retouchée 😉
@minoucha la côte de Giampetrino ne dépasse pas 200 000 €, pour un tableau en bon état, ce qui n’est pas le cas. Mais aux rayons X on devine qu’ il fut beau.
@Virgilant: la broc de Laroque ne s’est pas inquiété d’un tableau en très mauvais état, il était en dépôt vente. Le Dauphiné Libéré est allé interrogé le brocanteur, vous pouvez retrouver l’article sans problème. Quant aux inventeurs ils l’ont fait expertisé par le CNRS d’où la datation 16ème siècle.
@Gambus: Bcp de retouches malheureuses, et surtout plusieurs mains. Votre réflexion est fort juste, mais tous les tableaux de Léonard ne sont extraordinaires, je pense aux premières Madones, sont-elles du maître seulement ??
Pour moi, c’est un « à la manière de » qui reprend plusieurs motifs de Léonard: vierge « style » Vierge aux Rochers, enfants style « Madonna del Latte »… Il s’agit peut être d’un élève (Boltraffio ?)
en tous les cas ça vaut de l’or!
attention qu’il n’ai pas été VOLE ???????
la pauvre personne agée qui a vendu ce tableau pour une misere il y a 10 ans doit faire un proces et recuperer son tableau . c’est logique , et c’est ce qui arrive generalement /
Moi, je trouve tout à fait ridicule d’évaluer à des sommes énormes des vieilles croûtes, dont je ne voudrais même pas chez moi. Et on appelle cela de l’art. Des madones poussiéreuses ça ne vaut pas plus qu’une vieille casserole
Hum, il faut aussi ajouter les frais d’expertise, le temps passé dessus, et tout et tout. ça diminue grandement l’intérêt de l’affaire. Pas totalement cependant si le prix est vrai.
Bonjour
J’attends les dernières analyses du tableau » La Madone de La Roque ». En effet, je fais de la généalogie depuis 30 ans. Par des recoupements d’archives ; Anne de Bretagne, Louis XII, Louise de Savoie, François 1er et Léonard de Vinci ; j’ai trouvé une étonnante ressemblance ( caractère, portrait) entre Louise de Savoie et Mona Lisa. Dans mon deuxième roman, sorti en juin , je fais revivre ces personnages et l’on découvre à la cour une jeune femme très belle dont on a peu parlé ; Louise de Savoie. ( Il est sourcé )
La Madone de La Roque était dans l’Hérault et Léonard de Vinci a probablement voyagé dans le sud de La France vers 1500 ( come les autres peintres Italiens )
Les manuscrits de Léonard de Vinci ont disparu…Il devait y avoir des raisons d’état…
Si vous avez des informations et archives récentes sur Léonard de Vinci , merci de me contacter.
J’ai un blog d’Hisoire ; pour le visiter taper sur google mon patronyme DESRENTES-ROLLAND.
Bonne soirée
Françoise
Les commentaires sont fermés.