Depuis le 7 juillet 2016, la loi relative à la liberté de création, à l’architecture et au patrimoine (LCAP), est inscrite dans le droit français. Dix ans plus tard, la création artistique continue d’être l’objet de pressions sur les plateformes numériques. Quelles dynamiques de résistance serait-il urgent d’adopter ?
Anticiper la polémique
Face aux risques de campagnes d’indignation, certaines institutions culturelles ont cessé de réagir dans l’urgence. Désormais, elles anticipent.
• Des chartes affirment l’attachement à la liberté de création.
• Des stratégies éditoriales pour des œuvres jugées « sensibles ».
• Des discours curatoriaux renforcés.
Cette préparation vise un objectif précis : reprendre la maîtrise du récit. Ne pas laisser les plateformes numériques ni les dynamiques virales définir seules le sens des œuvres.
Faire front commun
L’isolement est l’un des leviers de la censure douce. En réponse, le monde culturel s’organise collectivement.
• Coopérations entre institutions et structures de défense de la liberté artistique.
• Mutualisation des compétences juridiques et numériques.
• Soutien public aux artistes ou aux programmations attaquées.
Ces alliances permettent de transformer un cas isolé en enjeu public. Elles déplacent le débat du terrain émotionnel des réseaux vers un espace collectif contradictoire. Une logique profondément tocquevillienne. En effet, face à la pression de la majorité, seule l’association volontaire des citoyens permet de préserver la liberté.
Déjouer les algorithmes
La résistance doit passer par l’invention de nouvelles formes de diffusion.
• Contre-récits artistiques intégrant la critique explicite de la modération et de la visibilité algorithmique.
• Détournement des codes des plateformes : ironie, formats hybrides, mise en scène de la censure elle-même.
• Développement d’espaces indépendants : sites propres, newsletters, podcasts, archives numériques, expositions physiques réinvesties comme lieux de débat.
En réduisant la dépendance aux grandes plateformes, ces stratégies doivent permettre de redonner aux acteurs culturels une capacité d’initiative éditoriale. Elles rappellent que la liberté artistique se joue dans les conditions de leur circulation.
Les alertes de l’Académie des Beaux-Arts
L’Académie des beaux-arts (France) a publié un communiqué le 16 février 2022. L’institution dénonce la censure algorithmique de réseaux sociaux qui ne font « aucune différence entre œuvres d’art et simples images ». Elle cite notamment La Liberté guidant le peuple (1830) d’Eugène Delacroix et L’Origine du monde de Gustave Courbet (1866) comme exemples d’œuvres problématiques pour les filtres automatiques. Cela annonce une résistance discrète, mais stratégique, qui redonne au débat esthétique sa fonction politique essentielle : ouvrir des espaces de pluralité là où tout incite à la conformité.
